یک میکروبیولوژیست برنده پرونده اخراج ناعادلانه خود علیه یک آژانس فدرال ایالات متحده پس از اینکه او در مورد مشکلات رفاهی حیوانات و امنیت زیستی سوت زد، پیروز شد. سازمان زمین شناسی ایالات متحده (USGS) استخدام کرد ایوی امانگر در سال 1994 به عنوان میکروبیولوژیست شیلات، و در سال 2006 به سمت مدیر آزمایشگاه سطح بالای ایمنی زیستی در مرکز تحقیقات شیلات غربی آژانس (WFRC) در سیاتل ارتقا یافت. اما در سال 2017، زمانی که شکایتی درباره سلامت علمی ارائه کرد، به یک افشاگر تبدیل شد، که آژانس قبل از اینکه او را در ژانویه 2020 به مرخصی دهد و سپس او را به دلیل نقص‌های ادعایی در تحقیقاتش اخراج کرد، رد شد – فسخی که بعداً لغو شد.
من آن را بردم، اما پنج یا شش سال است که ادامه دارد
ایوی امانگر، USGS
امانگر از آژانس شکایت کرد و مدعی شد که به دلیل گزارش رفاه حیوانات و امنیت زیستی به طور غیرمنصفانه از او تلافی کرده است و اکنون دادگاه اداری که بر خدمات مدنی فدرال نظارت دارد با او موافق است. ماه گذشته، هیئت حفاظت از سیستم شایستگی ایالات متحده (MSPB) تصمیم نهایی را صادر کرد که او به اشتباه به دلیل فعالیت های افشاگر محافظت شده از کار خاتمه یافته است.. حتی به دفتر بازپرس ویژه ایالات متحده، که آژانس تحقیقات و تعقیب فدرال است، دستور داد تا در مورد مدیران USGS که به طور غیرقانونی علیه او انتقام گرفته اند، تحقیق و اقدامات انضباطی مناسب را انجام دهد.
USGS مسئول ارائه اطلاعات مبتنی بر علم در مورد اکوسیستم ها، مخاطرات طبیعی، آب و موارد دیگر است.
آسیب آزمایشگاهی
در ژوئیه 2017، امانگر، که قبلاً به عنوان افسر ایمنی زیستی مرکز او خدمت می کرد و در کمیته مراقبت از حیوانات سازمانی شرکت می کرد، کمبودهایی را در مراقبت از حیوانات آزمایشگاهی آبزی گزارش کرد که می توانست بر یکپارچگی آزمایش ها تأثیر بگذارد. او از تلف شدن حیوانات تحقیقاتی به دلیل خرابی تجهیزات خبر داد و گفت که دانشمندان از افزایش دمای آب و هشدارهای جریان مطلع نشدند.
همچنین در ژوئیه 2017، او متوجه شد که این مرکز حدود شش ماه پساب آلوده به عوامل بیماری زا را به تالاب های دریاچه واشنگتن تخلیه کرده است. او ادعا می کند انتشار ویروس ها ماهی های بومی در حال انقراض را در معرض خطر قرار داده است. امانگر خاطرنشان می کند که به عنوان بخشی از وظایف خود، او باید چنین نقص هایی را به آژانس های نظارتی گزارش کند.
امانگر تصریح می کند که نظرات بیان شده در آن دنیای شیمی مصاحبه مربوط به خودش است و نماینده USGS، آژانس مادر آن وزارت کشور ایالات متحده (DOI) یا دولت ایالات متحده نیست.
اخراج ناعادلانه
Emmenegger پس از مواجهه با برخی واکنش‌ها از سوی مدیریت مرکز، می‌گوید که تصمیم گرفت به سازمان غیرانتفاعی Public Employees for Environmental Responsibility (Peer) مراجعه کند، که به افشاگران برای بی‌نظمی‌ها در سازمان‌های دولتی وکالت قانونی رایگان ارائه می‌دهد. او سرانجام نشت فاضلاب را به آژانس‌های نظارتی گزارش کرد و یک شکایت علمی داخلی با DOI ثبت کرد و Peer از آن زمان به عنوان نماینده قانونی او خدمت کرده است.
به گفته جف روچ که نماینده امانگر و مدیر Peer’s Pacific است، طی چند هفته پس از رد شکایت، امانگر مأموریتی دریافت کرد که به دلیل عملکرد ضعیف مربوط به تجزیه و تحلیل آماری در پیش نویس مقاله منجر به فسخ پیشنهادی شد. استدلال ما، که در نهایت توسط سیستم شایستگی تایید شد – ابتدا توسط قاضی و سپس توسط هیئت مدیره کامل – این بود که نادرست بود، بهانه بود، و از این واقعیت ناشی شد که او اطلاعات محافظت شده ای را برای همه این مشکلات آزمایشگاهی ارائه کرد. او می گوید.
Ruh می افزاید: در ماه مه 2021، تنها چند روز پس از اینکه او شکایت اولیه خود را ارائه کرد، USGS دستور بازگشت به کار Emnegger را صادر کرد و به این دلیل که از نظر فنی ناکافی بود، از خاتمه پیشنهادی منصرف شد. پس از استخدام مجدد امانگر، در ابتدا دسترسی محدودی به رایانه ها و آزمایشگاه مرکز داشت. Ruh گفت: «دسترسی او به آزمایشگاه امنیت زیستی بالا به حالت تعلیق درآمد، او از تمام هیئت‌های بازبینی حذف شد – اساساً فقط یک منحرف.»
اگرچه Emmenegger دیگر مدیر آزمایشگاه سوم ایمنی زیستی نیست و دیگر در دو کمیته کلیدی خدمت نمی کند، MSPB دریافت که USGS موقعیت او را با حقوق و مزایای کامل بازگردانده است. با این وجود، هیئت مدیره موافقت کرد که او به اشتباه به دلیل فعالیت‌های افشاگری محافظت شده‌اش خاتمه داده است. او دو ماه قبل از لغو فسخ او حقوق نگرفته بود، اما در نهایت برای آن زمان به طور کامل جبران شد. امانگر معتقد است که پیروزی او نتیجه ثبت دقیق و گسترده است.
USGS برای اظهار نظر تماس گرفت، اما گفت که در مورد مسائل پرسنلی ثبت نشده است.
تیم حقوقی Emmenegger اکنون در حال آماده سازی دادخواستی برای هزینه های حقوقی است که Ruch تخمین می زند حدود 250,000 دلار (197,000 پوند) است. Peer همچنین در حال تهیه یک ادعای جداگانه برای درد و رنج امانگر و همچنین هزینه های پزشکی و مشاوره است.
امانگر پیشنهاد می‌کند که داستان او می‌تواند یکی از دو تأثیر را بر افشاگران آینده داشته باشد. او می گوید: «این می تواند دانشمندان را تشویق کند، یا می تواند آنها را بیشتر بترساند. من برنده این شدم، اما پنج یا شش سال است که ادامه دارد و دانشمندان افشاگر زیادی هستند که دوباره استخدام نشده اند و من مطمئن هستم که پرونده آنها به همان اندازه معتبر است.”
